消込（入金消込）の自動化がうまくいかない理由と解決策

毎月末、経理担当者を最も苦しめる業務のひとつ、それが「消込（入金消込）」。

「請求額と入金額が合わない」 「振込名義がカ）エイビーシーで、どれかわからない」 「振込手数料が引かれていて計算が合わない」 「合算入金されて、どの請求分かわからない」

こうしたパズルのような作業に、何時間、あるいは何日を費やしていますか？

世の中には多くの「消込自動化ツール」が存在しますが、それでも多くの企業がExcelでの手作業から抜け出せないでいます。

なぜ、消込の自動化は難しいのでしょうか？そして、高価なシステムを導入せずに、今の業務を劇的に効率化する方法はないのでしょうか？

この記事では、消込業務が難しい本質的な理由と、その解決策を徹底的に解説します。経理担当者の方はもちろん、業務改善を検討している管理職の方にも参考になる内容です。

---

消込（入金消込）とは？

基本的な定義

消込とは、請求データと入金データを突き合わせて、一致した分を「処理済み」にする作業です。

英語では「Payment Reconciliation」や「Cash Application」と呼ばれ、売掛金管理の根幹をなす業務です。企業の資金繰りを正確に把握するために欠かせません。

ステップ	内容	目的	頻度	難易度	担当者
1. 突合	請求データと入金データを比較	対応関係を特定	毎日	高	経理
2. 消込	一致した分を処理済みに	残高更新	入金都度	中	経理
3. 残高管理	未消込分を売掛金として管理	債権管理	月次	中	経理
4. 督促	未入金の取引先へ連絡	回収促進	随時	低	営業/経理
5. 報告	経営層への残高報告	意思決定支援	月次	低	経理

消込の基本的な流れ

消込作業は、日々の業務の中で以下のような流れで行われます。

銀行入金データ取得
    ↓
請求データと突合
    ↓
一致した分を消込処理
    ↓
未消込分を調査
    ↓
差異の原因を特定
    ↓
必要に応じて督促・問い合わせ

なぜ消込が必要か？

消込を行わないと、企業経営に深刻な影響を及ぼします。特に中小企業では、資金繰りへの影響が大きくなります。

問題	詳細	リスク	影響度	発生頻度	対策
売掛金残高が不明	正確な残高が把握できない	資金繰りミス	高	高	AIによる照合
二重リスク	二重請求や二重払いのリスク	信用毀損	高	中	自動チェック
決算遅延	月次決算が締まらない	経営判断の遅れ	高	高	効率化
与信管理不能	未収状況が見えない	貸倒リスク	中	中	可視化
監査対応困難	証跡が残らない	内部統制の不備	中	低	ログ管理
顧客対応遅延	入金確認が遅れる	クレーム発生	中	中	リアルタイム化

消込作業の実態

多くの企業では、消込作業に以下のような時間を費やしています。

企業規模	月間取引件数	消込作業時間/月	人員
小規模（〜50名）	〜100件	5〜10時間	1名
中規模（50〜300名）	100〜500件	20〜40時間	1〜2名
大規模（300名〜）	500件以上	80時間以上	2名以上

---

消込作業が難しい3つの理由

理由1：振込名義と請求先名が一致しない

最も頭を悩ませるのが「名義の不一致」です。実に8割以上の企業が、この問題に直面しています。

請求先（請求書）	振込名義（通帳）	実態	判定	頻度	対応時間
株式会社ABC	カ）エービーシー	同じ会社	× 不一致	高	5分
山田商店	ﾔﾏﾀﾞ ﾀﾛｳ	個人名で振込	× 不一致	中	10分
東京支社	本社財務部	別拠点が振込	× 不一致	中	15分
(有)田中製作所	タナカ セイサクショ	半角カナ	× 不一致	高	3分
ABC株式会社	カ）ABC	略称	× 不一致	高	5分
鈴木工業	スズキ コウギョウ	カナ表記	× 不一致	高	3分
XYZ Holdings	エックスワイゼット	英語から日本語	× 不一致	中	10分

人間なら「ああ、これね」とわかりますが、システムは一致しないと判断します。これが消込作業を複雑にしている最大の原因です。

理由2：金額が微妙にズレる

請求額と入金額がピッタリ一致することは、意外と少ないです。調査によると、約30%の入金で何らかの金額差異が発生しています。

ズレの原因：

原因	詳細	発生頻度	金額差	対処法	調査時間
振込手数料	手数料が差し引かれている	高	220〜660円	許容範囲設定	1分
端数処理	四捨五入 vs 切り捨ての違い	中	1〜数円	誤差許容	1分
合算入金	複数請求書をまとめて入金	高	—	分解処理	15分
分割払い	一部入金（分割払い）	中	—	分割管理	10分
値引き	事前交渉による値引き	低	数%〜	事前登録	5分
消費税端数	税額計算の誤差	低	1円	誤差許容	1分
為替差損益	外貨取引の場合	低	数%〜	別管理	20分

理由3：タイミングがずれる

請求と入金のタイミングがズレることで、突合が複雑になります。特に月末・月初は業務が集中し、混乱しやすくなります。

ケース	詳細	対処法	発生頻度	影響	調査時間
月またぎ	月をまたいだ入金	期ズレ管理	高	決算影響	15分
前払い	前払い・前受金	別管理	中	仕訳複雑	10分
遅延	遅延入金	督促管理	高	資金繰り	5分
過入金	請求額より多い入金	返金処理	低	事務負担	30分
入金なし	督促必要	督促管理	中	資金繰り	15分

---

既存の消込自動化ツールの「落とし穴」

消込を効率化しようと考えたとき、真っ先に思い浮かぶのは「専用システム」や「会計ソフトの消込機能」でしょう。しかし、これらには意外な落とし穴があります。

落とし穴1：マスタ登録という「新たな重労働」

多くのシステムは、「株式会社ABC」と「カ）エービーシー」を一致させるために、事前の「マスタ登録」を要求します。

作業	詳細	所要時間	頻度	担当者	課題
パターン登録	取引先ごとに振込名義パターンを登録	1社あたり5分	初回	経理	手間
メンテナンス	数百社、数千社分のメンテナンス	月数時間	常時	経理	継続負荷
更新作業	名義が変わるたびに更新	その都度	不定期	経理	対応漏れ
新規追加	新規取引先の登録	1社5分	随時	経理	後回し
例外対応	パターンに当てはまらないケース	1件10分	随時	経理	属人化

これでは、手作業がシステム登録作業に置き換わっただけです。

落とし穴2：「1円のズレ」で止まる硬直性

システムは厳格です。1円でも合わなければエラーとして弾きます。

ケース	結果	対処	工数	頻度	心理的負担
振込手数料が引かれている	不一致	手動調整	1件5分	毎日	高
端数がズレている	不一致	手動調整	1件3分	中程度	中
複数請求が合算されている	不一致	手動分解	1件10分	月末	高
一部入金	不一致	分割処理	1件15分	随時	高

結局、エラーリストを人間が目で見て修正することになります。

落とし穴3：全社的なフロー変更のコスト

消込システムを導入するには、全社的な業務フローの変更が必要です。

作業	詳細	期間	コスト	担当	リスク
フォーマット調整	請求データのフォーマット調整	1〜2週間	人件費	IT	低
取込設定	入金データの取り込み設定	1週間	ライセンス費	IT	中
連携調整	営業部門や販売管理システムとの連携調整	1〜2ヶ月	開発費	IT+経理	高
教育	担当者のトレーニング	数日	人件費	全員	中
並行稼働	旧システムとの並行運用	1ヶ月	人件費	経理	中

導入までのリードタイムとコストは膨大です。

---

Excelでの消込（VLOOKUP）の限界

「システムは高いし面倒だから、やっぱりExcel」という現場も多いでしょう。しかし、VLOOKUPなどの関数を使った消込にも限界があります。

限界1：表記揺れに弱い

全角・半角の違い、スペースの有無だけで #N/A エラーになります。

=VLOOKUP("株式会社ABC", 入金データ!A:B, 2, FALSE)
→ カ）エービーシー では一致しない

表記揺れを吸収するための工夫も可能ですが、関数が複雑になり、メンテナンス性が下がります。

=VLOOKUP(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(A2,"株式会社",""),"（株）",""), 入金データ!A:B, 2, FALSE)
→ それでも「カ）エービーシー」には対応できない

限界2：データ量に弱い

問題	詳細	限界	影響	対策	コスト
計算が重い	数千件のデータで重くなる	〜5000件	作業効率低下	分割処理	工数増
フリーズ	ファイルがフリーズする	メモリ依存	データ消失リスク	定期保存	精神的負担
保存遅延	保存に時間がかかる	数十秒〜	待ち時間増加	SSD使用	設備投資
同時編集	複数人で編集できない	1名のみ	ボトルネック	ファイル分割	管理コスト

限界3：属人化する

複雑な関数やマクロを組んだ担当者が退職すると、誰もメンテナンスできなくなります。

リスク	詳細	発生頻度	影響	対策
退職リスク	担当者が退職すると動かせなくなる	中	大	ドキュメント化
引継ぎ困難	複雑なマクロは引き継げない	高	大	シンプル化
エラー対応	エラーが出ても直せない	高	中	外部委託

---

消込の前に「突合」を見直そう

ここで提案したいのは、消込の前段階である「突合」を効率化するというアプローチです。

なぜ突合が先か？

消込が難しい理由の多くは、実は「突合」の段階で発生しています。

問題	発生段階	解決策	効果	ツール	導入コスト
名義の不一致	突合	AI照合	90%削減	AI	低
金額のズレ	突合	差異レポート	調査時間短縮	AI	低
データの表記揺れ	突合	自動正規化	エラー削減	AI	低
合算入金	突合	自動分解	手作業削減	AI	中

突合がスムーズにできれば、消込は「一致したものを処理するだけ」になります。

突合を効率化すれば消込も楽になる

ステップ	内容	効果	時間削減	精度向上	コスト削減
AIによる突合	表記揺れを吸収して自動マッチング	手動作業削減	90%	99%	80%
差異レポート	不一致の理由を可視化	調査時間削減	70%	—	60%
確定作業	人間は「判断」だけに集中	本来業務に集中	—	—	—
学習機能	過去の判断を記憶	次回から自動	95%	99%	90%

---

まずはPDFの突合から始めよう

消込の完全自動化は、データ連携やマスタ整備など、ハードルが高いです。

しかし、**請求書や納品書の「PDF突合」**なら、今日から始められます。

PDF突合でできること

機能	詳細	効果	導入難易度	即効性
PDF突き合わせ	請求書PDFと発注書PDFの突き合わせ	目視作業削減	低	高
自動比較	金額・数量・品目の自動比較	ミス防止	低	高
ハイライト	差異がある箇所だけをハイライト	確認時間短縮	低	高
レポート出力	突合結果をレポートとして出力	証跡管理	低	中

なぜPDFから？

理由	詳細	メリット	即効性	リスク
システム連携不要	ファイルをアップロードするだけ	即日開始	◎	低
フロー変更不要	既存の業務フローを変えなくてよい	抵抗感なし	◎	低
スモールスタート	小さく始めて、効果を確認できる	リスク低	◎	低
段階的拡大	効果を見ながら範囲を広げられる	投資効率	○	低

---

AI突合ツール「Totsugo」のご紹介

Totsugoは、AIを活用した突合自動化ツールです。

主な機能

機能	詳細	効果
PDF自動読取	OCRでPDFの内容を自動抽出	入力作業ゼロ
AI照合	表記揺れを吸収して自動マッチング	手作業90%削減
差異ハイライト	差異がある箇所だけを赤く表示	確認時間短縮
freee連携	freee会計との連携	仕訳自動化

導入効果の試算

項目	導入前	導入後	削減率
突合作業時間	月20時間	月2時間	90%
確認ミス	月3件	月0件	100%
残業時間	月10時間	月0時間	100%

---

突合から消込までのロードマップ

ステップ	内容	タイミング	効果	投資	期間	難易度
1	PDF突合で効果を実感	今すぐ	+30%	低	即日	低
2	Excel突合の導入	近い将来	+50%	中	1週間	中
3	システム連携	将来	+80%	高	1ヶ月	高
4	完全自動化	長期	+95%	高	3ヶ月	高

---

よくある質問

Q. 消込と照合の違いは？

A. 照合は「突き合わせて確認する」こと、消込は「一致したものを処理済みにする」ことです。照合が先、消込が後です。

Q. 消込を自動化するメリットは？

A. 時間削減、ミス防止、属人化解消、リアルタイム化などのメリットがあります。

Q. 小規模企業でも導入すべき？

A. 月間50件以上の取引があれば、導入を検討する価値があります。

Q. 既存の会計ソフトと連携できる？

A. Totsugoはfreee会計との連携に対応しています。

---

まとめ：消込という「パズル」から解放されるために

「名前が違う」「金額が合わない」と悩みながらExcelと睨めっこする時間は、もう終わりにしましょう。

消込の完全自動化は一足飛びには難しいですが、まずは「突合」を効率化することで、大きな改善が見込めます。

従来	これから	効果	導入難易度	即効性
請求書と入金を目視で突合	AIが自動でマッチング	90%削減	低	◎
名義の違いを手動で調査	表記揺れを自動吸収	調査不要	低	◎
差異の原因を探す時間	差異だけ確認して判断	時短	低	◎
月末に残業	定時で帰れる	QOL向上	—	○

まずはPDFの突合から始めてみませんか？

その「一発で合う」快感を体験すれば、AIによる業務効率化の未来に期待していただけるはずです。

👉 まずはPDF突合から試してみる